Microsoft, Citrix, Red Hat ancora in ritardo VMware caratteristiche

Beth Pariseau,

Con il software trial VMware galleggianti in grado di gestire Hyper-V, macchine virtuali(VM), è chiaro che le distinzioni tra i diversi hypervisor stanno cominciando a confondersi.Ma nel caso di Microsoft Corp. 's Hyper-V, Citrix Systems Inc.' s XenServer e Red Hat Inc. 's KVM, le lacune caratteristica rimangono, stallo implementazioni, dicono gli utenti.

Hyper-V: Venti di cambiamento diventare un uragano
di Microsoft, concorrente di VMware quota di mercato e caratteristiche, è colmare il divario tra il suo Hyper-V prodotto di virtualizzazione e vSphere, in particolare con Hyper-V 2008 R2 e R2 SP1, che ha aggiunto tavolo -stakes funzioni come Live Migration e dinamica della memoria .

Ma Microsoft continua a svolgere catch-up quando si tratta di funzioni avanzate per implementazioni cloud privato come i dispositivi di rete virtuali o una controparte per VMware vCloud direttore (anche se Microsoft System Center Virtual Machine Manager (SCVMM) 2012 si riscalderà concorrenza ci entro la fine dell'anno ). E mentre il numero di fornitori di software indipendenti di supporto Hyper-V è cresciuta nell'ultimo anno o giù di lì, gli utenti vogliono ancora di più i prodotti di rete di monitoraggio, reporting, al backup e virtuali a supporto Hyper-V.

Nel frattempo, Hyper-V utenti accogliere nuove funzioni, ma di distribuzione può essere rallentata da ritardi nel supporto per le nuove funzionalità di Hyper-V per tutti i prodotti di virtualizzazione di Microsoft di gestione. E il ritmo puro di modifiche di prodotto, ironia della sorte, può anche ritardare attuazione.

Per esempio, la versione corrente di SCVMM non supporta ancora dinamica della memoria in SP1, secondo Robert McShinsky, un ingegnere senior per sistemi di Dartmouth Hitchcock Medical Center in Libano, NH McShinsky gestisce 23 host fisici e 400 macchine virtuali in esecuzione su Hyper-V.

Le nuove funzionalità sono anche più velocemente di laminazione McShinsky organizzazione è a proprio agio. "Siamo in una sorta di struttura consistente migrazione qui," ha detto."Siamo in costante migrazione delle macchine virtuali fino al più recente livello con gli agenti ultimo integrazione su di loro, quasi in tempo, di solito, sia per patch o un service pack o nuova versione di uscire."

XenServer: Gli utenti di tutto il lavoro di HA e la memoria overcommit
XenServer è salito nelle vendite l'anno scorso, secondo IDC, ma ha ancora un sacco di terra per recuperare rispetto ai suoi rivali.

Partner di Citrix con un terzo, Tecnologie Maratona , per l'alta disponibilità (HA) e la tolleranza ai guasti, ma quando Tom Golson, capo ingegnere di sistemi per il gruppo delle infrastrutture dei sistemi presso la Texas A & Computing M University e Information Services (CIS) reparto, in primo luogo ha voluto progettare di disaster recovery per il suo ambiente virtuale alla fine del 2009, "XenServer non aveva inchiodato gli strumenti [per HA] - erano entrambi in versione beta o inesistente al momento."

Invece, l'organizzazione costruito HA investendo in un sistema di storage, Xiotech è Emprise 7000. Caratteristica GeoRAID che il prodotto consente di failover attivo-attivo di macchine virtuali su un campus a livello di distanza. In altre parole, fornisce una sorta di home-grown distanza vMotion .

La parte più impegnativa di quel progetto è stato il coordinamento dello strato di rete delle infrastrutture, Golson ha detto. Mentre GeoRAID Xiotech ha permesso di active-active accesso ai dati alle due estremità del filo, teso Layer 2 era ancora necessario per farlo funzionare. Questo significava sostituire alcuni router Cisco legacy con nuovi switch Nexus."NX-OS è simile ma non uguale a IOS di Cisco," ha detto Golson. "Questo ha significato una curva di apprendimento per il nostro gruppo di rete, e in un ambiente di grandi dimensioni, può essere un blocco inatteso ostacolo."

Come CIS si allontana nella virtualizzazione, networking più emergono nodi. Per esempio, Golson sta ora cercando di capire perché alcuni di carico-bilanciatori inviare traffico alle più piccole, con risorse limitate VM, piuttosto che macchine fisiche del cluster stessa applicazione quattro volte le loro dimensioni. "Le macchine virtuali rispondono in modo diverso - restare in sintonia con la rete è stata la nostra sfida più difficile", ha detto.

Gli utenti inoltre dicono di voler continuare a sviluppare Citrix per la gestione della memoria XenServer. Oggi, il controllo della memoria dinamica di Citrix aumenta il numero di macchine virtuali su un host comprimendo le pagine di memoria utilizzate da macchine virtuali già esistenti. Non è proprio la stessa cosa, come sfruttamento della memoria di VMware, che permette essenzialmente la memoria di essere "thin provisioning", quindi gli ospiti si comportano come se abbia più memoria disponibile di quanto non facciano in realtà. VMware ha anche la condivisione trasparente di pagina, che "singoli casi" pagine di memoria, e con vSphere 4.1, VMware ha aggiunto compressione di memoria simile a XenServer.

XenServer è ancora recuperando alle funzioni di rete virtuale di VMware, avendo aggiunto il suo primo switch virtuali distribuiti con XenServer 5,6 SP1 (" Progetto Cowley ") lo scorso ottobre.

Red Hat KVM: Una migrazione obbligatorio senza strumenti di migrazione forte
L'open-source basato sul kernel di macchine virtuali (KVM), è probabilmente il più indietro VMware sulla curva caratteristica. Per esempio, KVM di Red Hat, a differenza di hypervisor competitivo, non può hot-add CPU e memoria. Il supporto di Red Hat per KVM è iniziata con la versione 5.4 della sua Red Hat Enterprise Linux (RHEL) distribuzione, ma si impegna esclusivamente a quella su hypervisor open source Xen solo l'anno scorso, con la versione 6.0.

Con RHEL 6 e un rinnovato Red Hat Enterprise Virtualization (RHEV) suite di software di gestione, Red Hat sta cercando di convincere gli utenti a passare a un nuovo hypervisor, ma da fisico a virtuale e da virtuale a virtuale conversioni rimane difficile. Non esiste uno strumento P2V nativo ancora in RHEV, e la virt-v2v utilità di conversione richiede uno spazio "gratta" stoccaggio e di alcuni script per eseguire correttamente.

Sander van Vugt, un esperto di Linux, formatore e consulente indipendente con sede in Olanda, ha detto che molti utenti che avevano già distribuito Xen con RHEL 5 frenano sulla migrazione a KVM. "Considerato il fatto che RHEL 6 è abbastanza nuovo, ho la sensazione che la maggior parte delle persone utilizza RHEL 5 con Xen in questo momento dire: 'Facciamo almeno aspettare il primo Service Pack per vedere che le soluzioni di migrare Xen a KVM hanno comprovata se stessi e avere più opzioni, e lasciare che altre persone ... scegliere i fastidi per noi '".

Corso SQL Server - Corso Hyper-V -Corso Windows Server –

Certificazione Microsoft